Lees voor

Kamervragen over Nia

22-02-2012 12:15
1 reacties

DEN HAAG - De Tweede Kamerleden Gesthuizen (SP), Schouw (D66), Samsom (PvdA), Dibi (GroenLinks) en Voordewind (ChristenUnie) hebben minister Leers (asiel) schriftelijke vragen gesteld over de dreigende uitzetting van de Georgische familie Lolashvili. Het gezin woont al meer dan tien jaar in Gorinchem. De volledig geïntegreerde 17-jarige Nia Lolashvili is op het Gymnasium Camphusianum aan haar examentoetsen begonnen en wil graag gaan studeren. De lokale politiek en het gemeentebestuur zijn al eerder voor Nia in actie gekomen. Nu stellen de Tweede Kamerleden vragen met het verzoek de familie Lolashvili ondertussen niet uit te zetten. In de schriftelijke vragen wordt onder andere aangegeven dat één van de asielprocedures zes jaar heeft geduurd. ,,Het belang van het kind is niet gediend met een dergelijke vertraging,” aldus de vragenstellers. Tevens wordt aangegeven dat moeder Lolashvili na een ongeval blijvend invalide is en dat de situatie in Georgië voor vader Lolashvili niet veilig is.
Vragen van de leden Gesthuizen (SP), Schouw (D66), Samsom (PvdA), Dibi (GroenLinks) en Voordewind (ChristenUnie) aan de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel over de uitzetting van een Georgisch gezin:
1. Wat is uw reactie op het bericht dat het 17-jarige meisje Nia Lolashvili na 10 jaar wordt teruggestuurd naar Georgië?
2. Klopt het dat de moeder van Nia een ernstig ongeluk heeft gehad en daardoor blijvend invalide is? Bent u van mening dat de noodzakelijke medische zorg in Georgië aanwezig en voor haar daadwerkelijk toegankelijk is?
3. Klopt het dat er twee asielprocedures zijn gevoerd en één procedure op medische grondslag? Hoe lang heeft elke procedure geduurd en hoe komt het dat dit gezin pas na 10 jaar plotseling toch feitelijk wordt uigezet?
4. Klopt het dat in de eerste asielprocedure 6 jaar na de uitspraak in beroep pas uitspraak is gedaan in hoger beroep? Zo ja, wat was daar de reden van? Deelt u de mening dat het belang van het kind in deze zaak niet gediend is met een dergelijke vertraging?
5. Klopt het dat de vader getuige is geweest van een politieke moord gepleegd door de machthebbers die op dit moment aan de macht zijn in Georgië?2 Waarom denkt u dat deze man geen gevaren en veiligheidsrisico's loopt bij terugkeer?
6. Deelt u de mening dat het niet in het belang van het kind is dat deze wordt teruggestuurd naar een land waarvan het de taal niet machtig is en het daardoor een achterstand zal oplopen in de ontwikkeling? En dat dit in dit specifieke geval nog een grotere impact zal hebben wegens de dyslexie van Nia?3 Zo ja, waarom acht u haar terugkeer toch aanvaardbaar? Zo nee, waarom niet?
7. Hoeveel waarde hecht u aan een perfect geïntegreerde minderjarige vreemdeling die met zijn of haar opleiding een goede kans heeft op de Nederlandse arbeidsmarkt en een waardevolle toevoeging zal zijn aan de Nederlandse kenniseconomie?
8. Bent u bereid om de familie niet uit te zetten, zolang deze schriftelijke vragen nog niet zijn beantwoord?
9. Bent u tevens bereid, mocht u deze vragen vanwege een mogelijk vertrouwelijk karakter niet in het openbaar kunnen beantwoorden, uw antwoorden in een vertrouwelijke brief naar de Kamer te sturen?