PvdA over de Brede Scholen en lokale belastingen

De brede scholen zijn eigenlijk de belangrijkste ambitie van deze raadsperiode. Het intrekken van de beloften door Poort 6 is ook voor de PvdA een grote domper. Poort 6 belooft nu wel extra starterswoningen in de Lingewijk. Helaas denken wij nu in termen als eerst zien en dan geloven, want wat zijn de bestuurlijke afspraken van Poort 6 nog waard?. Natuurlijk, de regels voor corporaties zijn gewijzigd en financieel staat Poort 6 er slechter voor, maar een bijdrage van alles naar niets is wel erg radicaal. Het contact met Poort 6 valt sowieso niet mee nu bijvoorbeeld zelfs de huren van de Aireywoningen nog even verhoogd zijn. Ongelofelijk toch. Doordat de gemeente 7 miljoen extra investeert in het Gildeplein komt daar toch een volwaardige brede school. Het CDA en de SP willen eerst procedures om Poort 6 toch aan de afspraken te houden. Dat is een onbegonnen weg. Het zou door rechtszaken een enorm uitstel van de bouw betekenen. Ga dat maar eens vertellen aan de scholen. En als het lukt om Poort 6 tegen de wil in te verplichten in totaal meer dan 20 miljoen in brede scholen te steken, wie zal daar dan voor opdraaien. De huurder! Want als Poort 6 geld te kort komt dan kunnen ze slechts 2 dingen doen: huren verhogen of minder sociale woningbouw realiseren. In beide gevallen is de huurder de dupe. Dat willen wij als PvdA niet laten gebeuren. Dan had de SP nog een optie: Poort 6 zou huurwoningen kunnen verkopen. Nu zijn de woningen natuurlijk alles behalve volledig financieel afgeschreven waardoor Poort 6 slechts een deel van de opbrengst zou overhouden. Dat betekent dat voor de 20 miljoen die naar de brede scholen zou gaan Poort 6 zo’n kwart van de woningen moet verkopen. Ongelofelijk dat de SP die altijd pleit voor meer huur- en minder koopwoningen hier mee komt. We moeten dan ook gewoon realistisch blijven. Natuurlijk, iedereen is boos op Poort 6. Het college van B&W is in de ogen van de PvdA vervolgens weliswaar voortvarend maar ook wat paniekerig aan de slag gegaan. Er had natuurlijk vanaf het begin intensief overlegd moeten worden met de partners zoals OVO, Logos, SKG en Arkelstad. Gelukkig staan deze partners er nog steeds positief in werken zij er aan mee om net als op het Gildepleinen brede scholen te realiseren. Juist in Stalkaarsen/Schutterswijk vindt de PvdA die belangrijk. Daar zien we nu overwegend ‘zwarte schoolklassen’ met onderwijsachterstanden. Problemen bij het opvoeden en opgroeien moeten juist op jonge leeftijd voorkomen worden. De brede school biedt daar een veel betere kans toe. Bijvoorbeeld door de aanwezigheid van het centrum voor jeugd en gezin. Ingrijpen en helpen dus voordat het te laat is. De PvdA zal dan ook de begroting op zijn kop zetten om ook in andere stadsdelen volwaardige brede scholen te realiseren. Het zal niet meevallen want de gemeente moet door de crisis sowieso al overal het mes inzetten.

Verhogen belasting met 1%: 1,75 euro per jaar, 14 cent per maand.

In september is dan ook gestemd over de lokale belastingen. Het ging om de 1% verhoging. Voor een gemiddeld gezin is dat € 1,75 per jaar zo is door de gemeente berekend. De PvdA heeft tot het laatst geprobeerd andere partijen te overtuigen van het nut daarvan. Gorinchem heeft veel voorzieningen en hoort toch bij het goedkoopste deel van gemeenten. Door telkens een procent te verhogen, voorkom je een grote stijging. Maar wat kan de gemeente nu met 1% verhoging? Omdat ook bedrijven belasting en leges betalen levert die 1% uiteindelijk €50.000,= per jaar op. Daar kan de gemeente enorm veel kapitaal mee aantrekken om bijvoorbeeld toch de brede scholen te realiseren. De investering van 7 miljoen voor het Gildeplein kost bijvoorbeeld € 161.000,= per jaar om maar een voorbeeld te geven. De VVD is tegen deze kleine verhoging. Misschien is de reden dat mensen met woningen boven een miljoen euro er dan per jaar vijf euro op achteruitgaan. Ook het CDA en de SP waren tegen deze verhoging. Jammer, want juist van deze partijen hadden wij gehoopt dat zij deze minimale verhoging minder erg vinden dan het extra moeten snijden in scholen of andere voorzieningen.

Pierre Schefferlie, PvdA.