Advocaten verdachte IS-voorman uit Arkel: geen eerlijk proces, geen bewijs

ARKEL (ANP) De 41-jarige Ayham A. uit Arkel, door het Openbaar Ministerie beschuldigd van een leidende rol in terreurorganisatie IS in zijn vaderland Syrië, heeft geen eerlijk proces gehad. Daardoor is de rechtbank gebrekkig voorgelicht en kan zij niet naar behoren rechtspreken in de strafzaak tegen A. De rechtbank moet het OM niet-ontvankelijk verklaren.

Dat betoogden A.’s advocaten Tamara Buruma en Frederieke Dölle donderdag in de extra beveiligde rechtszaal in Rotterdam. De rechtbank Den Haag, belast met rechtszaken over internationale misdrijven, houdt daar zitting voor de zaak-A. Woensdag eiste het OM 17,5 jaar cel tegen A. Justitie zegt dat hij chef van de veiligheidsdienst van IS was in het zuidelijk deel van de Syrische hoofdstad Damascus in de jaren 2013-2018. Het land ging destijds gebukt onder het extreem wrede en gewelddadige schrikbewind van de gevreesde terreurorganisatie.

A. kwam in 2019 naar Nederland en vestigde zich in 2020 in het Zuid-Hollandse Arkel. In januari 2023 hield de politie hem aan. Sindsdien zit hij vast. A. ontkent alle beschuldigingen en zegt dat getuigen hem ten onrechte aanwijzen als baas van de IS-inlichtingendienst. Er zou sprake zijn van een persoonsverwisseling.

Een aantal van die getuigen is anoniem gebleven, tot onvrede van A. en zijn advocaten. De raadslieden beklaagden zich ook over het feit dat maar negen van de 29 getuigen waar zij om hadden gevraagd, zijn gehoord. Daarnaast zijn nog eens elf toegewezen getuigen om uiteenlopende redenen niet gehoord. Buruma en Dölle stelden dat A. van meet af aan als schuldige is neergezet door het OM. Als hij zich verweerde, stuitte hij steeds op “extreme achterdocht”. Hij heeft zijn verdediging niet goed kunnen voeren, vinden zijn advocaten.

De raadslieden zijn ook van oordeel dat het bewijs ontbreekt voor de stelling dat A. lid was van IS, laat staan dat hij daarin een belangrijke rol heeft gespeeld. Er deden veel geruchten de ronde, waardoor getuigen zijn beïnvloed, stellen ze onder meer. De advocaten vinden dat de rechtbank, als zij het OM wel ontvankelijk acht, A. volledig moet vrijspreken. A. heeft “geen enkele rol” gehad in de gruwelijkheden die zich hebben afgespeeld in Zuid-Damascus.

Op 23 september zal de rechtbank het proces tegen A. afronden. De datum van de uitspraak is nog niet bekend.