Column: Geheime nevenfuncties

Uiteraard mogen wethouders niet aan belangenverstrengeling doen. Maar Gorcumse burgers en raadsleden kunnen dat onmogelijk controleren. Onschuldig fluitend maken onze wethouders hun nevenfuncties, zoals eigen bedrijfjes, NIET openbaar. Mag dat? Nee dat is volstrekt illegaal.

Artikel 41b van de Gemeentewet zegt dat wethouders na hun installatie ‘terstond’ moeten openbaren. Terstond, dat betekent meteen. Dus meteen op 2 juli, toen ze in de raadzaal felicitaties en een bloemetje van de burgemeester kregen. Het staat óók in art. 2.1.2 van de ‘Gedragscode integriteit burgemeester en wethouders’, vastgesteld door de raad in 2017, in de bewoording ‘bij aanvang van het ambt’. En mocht er ‘gaande de uitoefening van het ambt’ nog een extra nevenfunctie bijkomen, dan moet ook die worden gepubliceerd, binnen een week, want je moet de uitvoerende ambtenaren even de tijd gunnen.

Desgevraagd zegt de gemeente de boel pas eind augustus te gaan publiceren. Bijna twee maanden na ‘terstond’! Ja er zou nog een ‘officieel besluit’ over moeten komen. Da’s kletskoek! Al tijdens hun screeningsprocedure moesten de kandidaat-wethouders hun nevenfuncties opgeven. Stel je voor dat er eentje bestuurslid is van Unitas en een ander van SVW!

En binnen een week hadden de wethouders hun portefeuilles verdeeld, dus ook de bestuursfuncties die ze qualitate qua in organen als Waardlanden gingen uitoefenen. Alles staat dus gewoon allang op een rij, maar blijft vooralsnog geheim. Lezen we daar in het coalitieakkoord iets over een ‘open en transparante overheid’?

Oja, de fulltime-wethouders moeten tevens hun inkomsten uit eigen bedrijfjes openbaren, over dit jaar vóór 1 april 2027, zegt art. 41b. We gaan het zien. Maar parttime-wethouders met zo’n bedrijfje (en die zijn er, weet ik toevallig), hoeven dat niet.

René van Dijk