Vraagtekens D66 bij verlenging cameratoezicht Buiten de Waterpoort in Gorinchem

GORINCHEM Is verlenging van cameratoezicht Buiten de Waterpoort in Gorinchem  nog wel nodig? Zeker nu Buiten de waterpoort eet- en drinkgelegenheden zijn geopend vraagt D66 zich af of sociale controle niet afdoende is, nu daar meer publiek aanwezig is. Ze wil van het college dan ook weten hoe het zit met de evaluatie van het cameratoezicht en hoeveel meldingen van overlast de gemeente krijgt en of sprake is van strafbare feiten. 

Afgelopen maand heeft de burgemeester besloten om het cameratoezicht op Buiten de Waterpoort met twee jaar te verlengen. De burgemeester heeft in het aanwijzingsbesluit aangegeven dat onder meer de onveiligheidsgevoelens van inwoners redengevend zijn om over te gaan tot deze maatregel. In het aanwijzingsbesluit is tevens vermeld dat het cameratoezicht bijdraagt aan een effectieve handhaving van de openbare orde en een preventieve werking heeft op het voorkomen van overlast en criminaliteit. Daarnaast geldt een alcoholverbod op Buiten de Waterpoort. 

Door de toename van de eet- en drinkgelegenheden behoort volgens D66 het verloederde beeld van het gebied tot het verleden. Ze vraagt het college dan ook  welke andere/lichtere maatregelen de burgemeester heeft afgewogen in het kader van de bepaling van proportionelltelt en subsidiariteit met betrekking tot het verlengen van het cameratoezicht. Ook doet D66 navraag naar de toegevoegde waarde van het alcoholverbod en hoeveel boetes daarvoor zijn uitgedeeld. De partij doet de suggestie om het gebied te herstructureren om de zichtlijnen en straatverlichting te verbeteren volgens het concept ‘Veilig Ontwerp en Beheer’. Volgens D66 is dat duurzamer dan cameratoezicht.