‘Stop het digitale monster’

26 april 2011 om 00:00 Nieuws

Ingeborg Stam (VVD) diende donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering een motie met dit verzoek aan het college van B en W in namens de hele gemeenteraad behalve Stadsbelang. Zij schetste in haar filosofisch getinte pleidooi de huiveringwekkende situatie zoals George Orwell die beschrijft in zijn boek 1984 over communistisch Rusland; ‘Big Brother watching you’. In de hysterie tegen terrorisme is na de VS ook in Europa besloten dat biometrische gegevens voortaan in paspoorten moeten zijn opgeslagen.

Privacy niet gewaarborgd in database GORINCHEM - Het Gorcumse gemeentebestuur stuurt uiterlijk vandaag een brief naar Den Haag om te voorkomen dat vingerafdrukken en andere biometrische gegevens van alle Nederlanders worden opgeslagen in één grote database, die beschikbaar is voor politie en justitie. Tachtig andere gemeenten gingen Gorinchem al voor. Het debat in de Tweede Kamer hierover vindt morgen, woensdag 27 april, plaats.

Maar het besluit in Nederland om al die informatie in één groot landelijk datasysteem op te nemen, ook ten behoeve van politie en justitie is geen Europese voorwaarde. Ingeborg Stam benadrukte dat er van alles mis kan gaan met zo’n digitaal monster en dat vele onschuldige Nederlanders risico lopen. Zij noemde het voorbeeld van een man die tot veertig keer toe onschuldig is gearresteerd domweg omdat hij fout in het systeem stond. ,,En dan moet je je onschuld maar eens zien te bewijzen.’’ Maar de VVD vindt de maatregel vooral ‘onvrij’. ,,Inwoners kiezen er niet voor. Als je reisdocumenten aanvraagt overkomt je dit. Het is geen keus en daar zijn wij liberalen tegen.’’

Zij werd na haar betoog direct bijgestaan door D66-fractieleider Marcel Wildschut. ,,Biometrie is niet feilloos. Er is een foutmarge. De privacy van inwoners wordt geschonden. Door de koppeling naar politie en justitie kunnen onschuldige burgers in de narigheid komen en, misschien nog wel het grootste bezwaar, een digitaal systeem kan gekraakt worden en dan zijn je gegevens helemaal niet veilig.’’ Wildschut gaf daarbij aan dat Engeland de digitale opslag heeft vernietigd en dat Duitsland deze informatie alleen op de chip in het paspoort opneemt.

Vrijwel de hele gemeenteraad steunde de motie. Marjo Molengraaf herinnerde zich de commotie vroeger bij een volkstelling. ,,In het dilemma ‘privacy-veiligheid’ slaan we nu echt door naar de andere kant. En er gaat altijd wel iets mis met die systemen.’’

Alleen Hannie Hania (Stadsbelang) stemde tegen de motie. ,,Zelfs Spanje en Frankrijk delen de gegevens met politie. Voor veiligheid en het biedt uitkomst bijvoorbeeld bij rampen. Als je niets op je kerfstok hebt, heb je niets te vrezen. En alles staat tegenwoordig toch op internet. Er is helemaal geen privacy meer.’’

Burgemeester Piet IJssels was in eerste instantie geen voorstander van een brief voor de minister van Binnenlandse Zaken en de Tweede Kamer. ,,Het is een politieke discussie die jullie ieder in eigen kring kunnen voeren. We kunnen wel een briefje doen, maar daar valt de minister echt niet van om. Ondertussen moeten we wel de wet blijven uitvoeren.’’