Column: Loodsmannetje

Als kind kon ik zoet spelen met blokken. Forten en torens bouwde ik als de beste. Maar ruzie met grote zus betekende dat alle blokjes door de kamer vlogen. Huilen? Nee hoor, de blokjes zelf bleven toch behouden?

Dus ‘behoud’ van een ‘iconisch ensemble’ aan de Spijksedijk, zoals voorgeschreven op p. 41 van een door de raad goedgekeurde nota uit 2022, dat moet je natúúrlijk ‘niet letterlijk’ nemen, aldus de wethouder afgelopen donderdag. Behoud betekent in dit geval dat het ensemble (van loods met rotonde en schaftlokaal) best uitgekleed mag worden: je zet een megaplofkraak op de loods, zodat alleen de stalen spanten overblijven. Dat staal symboliseert immers pas goed de kern van de bouwer in 1955 (De Vries Robbé).

Briljant! We slopen, als ‘t zou mogen, de Grote Toren wegens ‘onrealistische’ scheefstand, om daardoor eindelijk eens de eronder liggende koeienhuiden te kunnen bewonderen. En we organiseren een Miss-verkiezing en tonen uitsluitend de röntgenfoto’s van d’r geraamte.

Wat zou je ook moeten met zo’n Mondriaanse boogiewoogieloods? Carnavals- en antieke brandweerwagens stallen? Een museum voor een makelaar die toch maar mooi ‘zijn nek uitsteekt’ (aldus een raadslid die eerder steun zocht voor behoud van een ander iconisch gebouw)? Russische krijgsgevangenen opsluiten? Wat ramen voor Club A15? ’t Past allemaal makkelijk tegelijk, maar ja wie wil er nou niet riant gaan wonen boven vervuilde grond!

Een schone taak voor de wethouder die op ’t punt staat zijn biezen te pakken. Hij moet alleen dit er nog even doorheen loodsen. Oja, vervelend, een inspreker herinnerde nog even aan een conflict dat al dertig jaar suddert. Een vraagje daarover van raadslid Schefferlie beantwoordde de wethouder niet in de trant van jazeker, dat kan de gemeente miljoenen gaan kosten.

Ik heb bewondering voor de raadsleden die het plan nog als ‘hamerstuk’ moeten goedkeuren (jargon voor: geen discussie meer). Het kostte mij nog steeds niet neergedaalde wenkbrauwen om te zien hoe ambtelijk zowat alle ‘zienswijzen’ werden weggezet als ‘buiten de scope’ (jargon voor: gaan we niet beoordelen).

Oja, hulde voor eerdere inspreker Herman Sangers, gepensioneerd erfgoedambtenaar van de provincie, die alvast twijfelde aan de ambtelijk voorgespiegelde bouwvalligheid van de loods. Een deskundige verzekerde mij dat wat De Vries Robbé ooit bouwde, nauwelijks zonder inzet van een tankbrigade d’ran kan gaan.

door René van Dijk